特朗普的前私人律师朱利安尼获得了总统的赦免。Seth Wenig/The Associated Press

【路通社/冯峥】  美国总统特朗普在周日晚（11月9日）签署了一项备受关注的赦免令，宣布对包括其前私人律师朱利安尼（Rudy Giuliani）以及前白宫办公厅主任Mark Meadows在内的70余名盟友实施“全方位、无条件”联邦赦免。特朗普在声明中称，这是纠正“一场加在美国人民头上的严重国家不公”的举措，意在“推动国家和解进程”。

在赦免名单中还包括律师Sidney Powell、John Eastman及前司法部官员Jeffrey Clark，他们在2020年总统选举后协助特朗普指控选举舞弊、组织递交“假选举人”名单。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特表示：“这些伟大的美国人为挑战选举结果而遭受迫害。总统特朗普正结束拜登政府的‘共产主义式’手段，对美国的司法系统进行修复。”

从右翼媒体角度看，这一赦免不仅是对忠诚盟友的保护，也是对司法体系偏颇的一次抗争。共和派评论员认为，这些人是在捍卫选举诚信、挑战被压制的声音，而不是“颠覆民主”。据《纽约邮报》报道，朱利安尼对赦免表达了释然，他称：“总统让司法系统再次变得公平。”他还指责媒体封杀亨特·拜登笔记本事件，是对第一修正案的侵犯。

赦免声明指出，仅针对联邦罪行适用。这意味着，虽然被赦免者未受联邦起诉，但他们至少不必担忧未来被联邦当局追究。对于各州尚在进行的起诉，特朗普指出：“联邦层面已下定论，相关行为不应被定罪。”支持者认为，这一态度有助于清除针对保守派人士的政治起诉阴影。

在共和党内部，许多人将这次赦免视为特朗普“为支持者撑腰”的关键信号：他展现出“只要你忠诚，他会守护你”的领导承诺。特朗普的支持者纷纷表达，这一行动增强了他们对自己阵营被误判的信念，也加深了对“体制偏向”的警觉。

当然，也有反对声音指出：赦免并不能取消各州的起诉，也不能完全掩盖“1月6日”及选举争议带来的政治伤痕。但支持者反驳称，真正的问题是：为什么这些人在联邦层面未被起诉，却被各州以“选举干预”名义长期追责？他们认为此次赦免至少在联邦层面划定了一个界限。

从这个视角看，特朗普这次动作不仅是政治手腕，更是一场话语权的斗争。他通过赦免令宣示了：保守派的声音、质疑机制的努力，不再被默许地边缘化。对于他核心支持群体来说，这是一场被动防守向主动进攻的转变。