图源：Eduardo Munoz Alvarez/The Associated Press

【路通社/冯峥】  12月30日，美国联邦上诉法院维持了E.Jean Carroll（简·卡罗尔）针对特朗普提出的500万美元诽谤案裁决。陪审团此前认定特朗普曾在上世纪90年代性侵这位前杂志专栏作家，并在随后对其声誉进行诽谤。

位于纽约曼哈顿的第二巡回上诉法院三名法官一致裁定，特朗普律师提出的庭审法官允许陪审团审阅“特朗普过往性不端行为”证据的抗辩无效，并未对审判的公正性造成实质性影响。

裁决提到，包括2016年总统竞选期间流出的“好莱坞录音带”（Access Hollywood tape）等证据，展示了特朗普一贯的行为模式，与卡罗尔的指控一致。法官在裁决中写道：“综合所有证据，我们认为卡罗尔女士的案件强有力，任何可能的证据错误或法庭程序错误都不足以影响陪审团的判决。”

案件背景

卡罗尔现年81岁，曾是《Elle》杂志的专栏作家。她指控特朗普于1996年在纽约曼哈顿的Bergdorf Goodman百货公司试衣间对其实施性侵，并于2022年10月在特朗普的Truth Social平台上发布的一篇帖子中被污蔑为“撒谎者”。陪审团在2023年5月裁定特朗普未犯强奸罪，但需为性侵支付202万美元赔偿，为诽谤支付298万美元赔偿。

2023年1月，另一陪审团裁定特朗普需因2019年公开否认卡罗尔指控，并贬低其声誉，赔偿8330万美元。目前，特朗普正在对这一判决提出上诉。

庭审争议点

特朗普的律师辩称，庭审法官路易斯·卡普兰（Lewis Kaplan）不应允许陪审团听取其他两位女性对特朗普性侵指控的证词，也不应播放“好莱坞录音带”，认为这些证据偏离案件核心。但法官表示，这些证据展现了特朗普“持续且一致的行为模式”，直接支持了卡罗尔的指控。

此外，特朗普律师试图引入民主党资助人Reid Hoffman（里德·霍夫曼）资助卡罗尔诉讼的证据，也被法院驳回。裁决认为，这一信息的“证明价值极低”。

尽管特朗普于11月5日赢得了第二个总统任期，法院引用1997年针对时任总统比尔·克林顿的判例指出，现任总统在联邦法庭上对其担任公职前的不当行为并不享有豁免权。